ジャンル論に適合する作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『緊縛の夏危険な夏』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

緊縛の夏危険な夏のあらすじ

両親揃って旅行中の少女が子供時代に使っていたミニプールで涼んでいるところ、怪しい隣人の視線が。
欲情を抑えきれぬ中年男が、両親不在を狙い、おのが欲望を満たすべく、少女へ毒牙をかけてゆく

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

公式に基づいた批評こそ学問的誠実さ

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」