表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『俺の地味だけど気の強い彼女がおっさん達に壊された話』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
俺の地味だけど気の強い彼女がおっさん達に壊された話のあらすじ
誰でも考えたことはあるはずのこと…
FANZA
校内という日常の場所での非日常
保健室でHなことをしてみたり…
さっきまで友人がいた教室で裸になる…
トイレの個室で抜いてもらう…
こういったことが青春だと思っていた
ちょっとしたスリルを味わいたかっただけだ…
この行為がおっさんにバレた…
風紀を乱す行為には罰がある…
進学が決まっていることが弱みになった
条件は写真や動画を差し出すこと
誰にも見せない…
ネットにも流さない…
約束は守られると思ってた…
彼女に見せるという行為を除いて…
同じように彼女も呼び出され
俺や親のために我慢できる範囲だからと言って連れていかれた…
一週間ほど会えない期間が続いたが明日は会えるらしい…
声は延期だったが…
この一週間に何があったのか…
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
俺の地味だけど気の強い彼女がおっさん達に壊された話のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評の有効性は公式参照に依存する
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」