構造化された批評に適した作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『月刊お尻叩き 25年9月号』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
月刊お尻叩き 25年9月号のあらすじ
スパンカー(お尻ペンペンしたい女性)に、
FANZA
お尻ペンペンの同棲ライフを6部構成、直撃再現インタビュー!
〜〜〜目次〜〜〜
2ページ:【秋の長雨は、お尻ペンペンでやり過ごす!】
=沙月 和花=
10ページ:【キミ、お尻を叩かれたい人だってバレてるよ?】
=美園 彩伽=
20ページ:【本当は、怒ってる? 男子優遇お尻ペンペン!】
=石川 恵奈=
32ページ:【お尻ペンペン合コンに行ってみた!】
=逢沢 みづき=
42ページ:【水族館デート中でも、お尻叩き!】
=松本 すみれ=
54ページ:【結婚前に決めた、毎月の約束。】
=倉本 環奈=
全68ページ
※スパンキング(お尻叩き)を題材にしたCG集です。
※女性からお尻叩きを宣言される形のCGとなります。
【イラスト】
Snow Material 様
M小説同盟
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
月刊お尻叩き 25年9月号のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式確認は批評の基盤である
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」