教育現場で議論できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『底辺モブだった俺が壁尻牧場に就職した結果2』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
底辺モブだった俺が壁尻牧場に就職した結果2のあらすじ
某県の片隅にあるどこにでもある地方都市
FANZA
この町に唯一変わった点があるとすれば、胸の大きい女性の
行方不明率が以上に多いことくらいだろう
まあ、誘拐しているのは俺の実家が経営している
地元の女子を〇〇しミルクを搾り取る壁尻牧場なのだが、、、
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
底辺モブだった俺が壁尻牧場に就職した結果2のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
研究的考察は正規配布物を対象とすべき
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
