論点整理が必要な作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『義父が性欲の化け物になった日 1』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
義父が性欲の化け物になった日 1のあらすじ
『深夜に独り、トイレで身体を慰める若妻…。漏れ出た声は義父に聞かれていて…。』
FANZA
妻を亡くし塞ぎ込む義父。不憫に思った若い夫婦は同居を提案する。
一つ屋根の下、○○孫との交流もあって段々明るさを取り戻す義父だったが、
親の気配を感じながら愛し合えるはずも無く、夫婦の営みはどんどん減っていった…。
夫と子が寝静まった後、声を抑えてトイレで自身を慰める日々。
その薄い扉を隔てた向こうで、はち切れんばかりに勃起した義父が立ち聞きしているとも知らずに…。
不満を募らせた彼女はついに、家計と自身の欲求解消のため、肉体関係ありのパパ活に手を出すが、
その姿を義父に撮られてしまい…!?
モノクロ:103P
著者:ポロリビスタ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
義父が性欲の化け物になった日 1のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評活動の信頼性は公式依存
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」