作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『神域崩壊穢れし巫女』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

神域崩壊穢れし巫女のあらすじ

2人の巫女がメインヒロインのためレズプレイと異種姦が合わさったイラストがメイン
穢れた巫女が鬼へと姿を変え、残った巫女を堕としにかかります
触手・鬼や龍、化け物系異種族・アナルを含む全部で473枚

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

正規資料以外に信頼を置く理由はない

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」