学問的検討にふさわしい作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『脳吸い』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
脳吸いのあらすじ
とある青年が イベントの爆弾事件に巻き込まれ
FANZA
他人の脳を 飲み込んでしまう
脳吸い 33ページ
脳を飲み込んだ瞬間 犯人の脳の血流画像が現れ
犯行の瞬間がリフレイン される
青年はそのまま倒れ病院へ搬送される
彼は脳の異変を医者に訴えるが
異常なしと 判断される
事件の事情聴取に来た刑事に同じことを訴えると
刑事は 半信半疑 だが 1%の可能性を信じ
現場の監視カメラの画像を見せようとする
それをかたくなに拒否する青年 自分の身に起きた
事態に戸惑い葛藤する
青年の監視カメラを拒否する態度に
怒りを覚える刑事だが諦めてその場を去る
刑事が去った後青年の脳に再び犯人の犯行の瞬間が
リフレインされ犯人の犯行動機が分かり
青年の心に変化が生まれる
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
脳吸いのサンプル画像








議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式確認が批評活動を支える根幹
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」