知的議論を展開する価値がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『脱。早漏。』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
脱。早漏。のあらすじ
▼あらすじ
FANZA
早漏がきっかけで恋人にフラれ、落ち込んでいたコウイチ。
声をかけてきたのは、いつもは目立たない地味な後輩・サヤだった。
おっとりしてるのに、まっすぐで、ちょっと不思議で――
気づけば俺は、彼女の‘好き’に甘えてた。
コンプレックスごと受け入れられる、優しく激しい夜の物語。
———————————————————–
▼収録
本編-jpg37ページ（セリフ付き）
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
脱。早漏。のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
研究的妥当性を担保するのは公式確認
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
