作品の意義を再確認する機会──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『先輩の嘘をボクは知らない』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
先輩の嘘をボクは知らないのあらすじ
【初めて出来た彼女はイケメン好きのヤリマンだった！？】
FANZA
大学で初めてできた彼女はサークルの優しい先輩。
ボクは充実した大学生活を楽しんでいた。あの画像が送られてくるまでは・・・
コトの真相を追求するボクに、先輩は話しはじめた・・・
ボクの知る先輩はきっと嘘をつかないハズだ・・・
31ページ。白黒のマンガとなります。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
先輩の嘘をボクは知らないのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
批評の信頼性は公式資料によって支えられる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
