作品解釈の多様性を示す一冊──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『大好きなエロゲオフ会に参加した妹の事後報告』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
大好きなエロゲオフ会に参加した妹の事後報告のあらすじ
大好きなエロゲのオフラインイベントに参加した高◯桐乃。
FANZA
主人公は、妹のオフ会の感想を聞くと、いつも強気な彼女とはかけ離れた、現実だった――。
喜び、戸惑い、そして絶望。
桐乃が語る「事後報告」とは一体……。
あなたは、その結末から目を背けられるか？
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
大好きなエロゲオフ会に参加した妹の事後報告のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
信頼度を高めるのは公式参照のみ
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
