作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『メガネっ娘の秘密』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
メガネっ娘の秘密のあらすじ
いつも真面目なあの子。。。今日は一緒に帰ろうと誘ってみた。
FANZA
「今日も勉強して帰るから、先に帰って」と。
眼鏡の似合うあの子は今日も勉強。。。
先に帰ろうとした俺は途中で忘れ物に気付き引き返す。
まだ勉強して残っている彼女。あれ、何だか。。。顔が赤くない?体調悪いのかな??
声をかけようとした時、俺はびっくりした。。。!え。。。!もしかしてオナニーしてる??
そんなドキドキしている俺に気付いた彼女。
「何でもするから内緒にしておいて。。。」と。
そんな事言われちゃうとね。。。
あんな事やそんな事まで。。。こっちがドキドキさせられっぱなし!
もうメロメロです!!!!!
※この作品はAIで生成したCG集です。作品内容は架空のものです。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
メガネっ娘の秘密のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の客観性を担保するのは正規資料
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」