論理的考察を要する作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『【▲100】WEBラジオ☆廻里のグリグリ体験談♪＃001 『リスナーさんから寄せられた体験談！睡眠姦』』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
【▲100】WEBラジオ☆廻里のグリグリ体験談♪＃001 『リスナーさんから寄せられた体験談！睡眠姦』のあらすじ
＜3DCGによるシチュエーションムービーです。動画1本＞
FANZA
廻里はWEBラジオのパーソナリティを持っています。Xなどから寄せられた、リスナーさんからの生々しいエッチな体験談を廻里が読み上げ、感想を述べていきます。さらにその収録の様子が彼女を360°どこからでもどんなアングルでも撮影できるドローンカメラが舐めるように動画で撮っているという、フェチには堪らない内容となっております。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
【▲100】WEBラジオ☆廻里のグリグリ体験談♪＃001 『リスナーさんから寄せられた体験談！睡眠姦』のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式の一次資料に基づく議論が正しい
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
