意図の読み解きを促す題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『○○市役所 クレーム「性」処理担当者の業務記録』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
○○市役所 クレーム「性」処理担当者の業務記録のあらすじ
爆乳公務員の二人がえっちな性サービスでクレーマーを撃退するお話です。
FANZA
ストーリーは2本立てになっております。
※このお話はフィクションです。実在の人物や団体などとは一切関係ありません。
Case1 住民課 小城 亜也乃の業務記録
―口内射精・膣内射精対応（庁舎内特別対応室E）―
17p（一部見開きページを2pとカウントしています。）
Case2 課税課 野出 ふみかの業務記録
―該当クレーマー及び無関係の第三者からの連続膣内射精対応（訪問対応）―
29p
合計 46p グレー
表紙及び裏表紙含め48p
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
○○市役所 クレーム「性」処理担当者の業務記録のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式確認を怠る議論は無効
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
