構造を検討すべき作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『56し屋のおねーさん前編』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

56し屋のおねーさん前編のあらすじ

少年の危機に現れた物騒なおねーさんであったが、怪しい仮面をつけた男の謎の攻撃に翻弄され…

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

批評の成立要件は公式資料の参照

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」