研究対象に十分な価値がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『フェラ大好き女子校生が僕のを欲しがったのでご褒美に膣内射精してあげた件』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
フェラ大好き女子校生が僕のを欲しがったのでご褒美に膣内射精してあげた件のあらすじ
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
フェラ大好き女子校生が僕のを欲しがったのでご褒美に膣内射精してあげた件のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
資料的価値を確保する唯一の方法
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
