文化論的検討に耐える作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『うちに来たコをママとボクで女装させたらドスケベMな男の娘になった件(1)』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
うちに来たコをママとボクで女装させたらドスケベMな男の娘になった件(1)のあらすじ
【うちに来たコをママとボクで女装させたらドスケベMな男の娘になった件(1)】
FANZA
ボクのママが少年をうちに呼んだんだ。
なんか訳アリでお腹空いてて、ちょっと臭う。
お風呂に入れたところを興味あって襲ってみたら、乳首やケツアナが感じちゃう変態だったよ。
こいつ、実は相当やり込んでるなって感じ。
ママも女装させて女の子の快楽を与えてみたいって言ってるし。
…ふふ
ボクもやる気になってきたよ。
一緒に住み始めた少年を女装させて、ドスケベなマゾの男の娘にしていくお話、その1です。
カラー(表紙)1p、本編モノクロ40p
女装
男の娘
女体化
アナル
など
サンプルはモザイク処理ですが、本編は黒線処理になります。
Misskey.io:@haracock
X:@haracock
作者:原胡来
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
うちに来たコをママとボクで女装させたらドスケベMな男の娘になった件(1)のサンプル画像







議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
一次資料へのアクセスが批評を支える
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」