作品批評の典型例となる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『ビーチハーレム6』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
ビーチハーレム6のあらすじ
大人気作品の最新作ビーチハーレムの第6弾
FANZA
水着を着た美女が脱ぎ、はだける。
ハーレム状態が続く。こんな夢のような光景を再び、ありがとうございます。
この時間がずっと続けばいいのに。。。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
ビーチハーレム6のサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
公式に基づいた批評こそ学問的誠実さ
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
