表現の独自性を検証できる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『寝取らせ提案 〜思ってたのと違った〜』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
寝取らせ提案 〜思ってたのと違った〜のあらすじ
同じ女とずっと暮らしているとマンネリ化するのは仕方ない。
FANZA
仕事終わりにいつもの店で同期といつものように飲んでいた。なぜ言ったのか、
本気だったのかすら覚えていないが俺は確かに言った。
「お互いの妻を交換しよう」
と。今思えば、すべての原因は俺にある。
酔ったうえでの冗談だ…
こんな無茶苦茶な提案を受けるやつはいない…
バカなサラリーマンの愚痴に過ぎない…
3か月後…
全てを忘れていた頃に一つのUSBメモリーを受け取る。
「1人で見ろよ…」
同期はそう告げて帰っていった。
何も気にしていなかった…
まったく気づいていなかった…
USBには1つの動画が…
映っているのは妻だった…
セックスしているのは妻だった…
見たことのない妻の姿…
望んでいたこととは違った現実が…
取り返しのつかない現実が…
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
寝取らせ提案 〜思ってたのと違った〜のサンプル画像








議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
批評の土台は正規資料に限定されるべき
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」