真剣に議論する価値がある──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『すけべ過ぎてシスターになるの諦めた私…大学の男子便所でオナってたら隣の個室もオナッててててっ…ひぃ思わずのぞいたら目が合って始まる…初恋?』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
すけべ過ぎてシスターになるの諦めた私…大学の男子便所でオナってたら隣の個室もオナッててててっ…ひぃ思わずのぞいたら目が合って始まる…初恋?のあらすじ
※ぜひ体験版70ページをDLしてください。
FANZA
漫画本編210ページ
紬(つむぎ)はシスターに憧れ、
強烈な性欲を隠し偽って神学校に通い、
挫折して、一般大学に入学した。
光り輝く生徒会長から一転、隠れる様に。
(美しく利発で人望もある紬は人並みに自分に嘘をつき続ければ恐らく聖職者にも何にでも成れただろうが彼女の性欲は自分を誤魔化すのを諦める程に強かった。)
彼女は逃げる様に一人暮らしをして、家でも、学校でも、
自慰行為に没頭した。
自活や大学の授業やアルバイトなど、好きなだけ下劣な妄想でオナニーできる自由を得られるなら、何の苦労もなかった。
ただ、彼女はどうしても踏み出せずにいた。
憧れの、最高に気持ちいいらしい「セックス」に。
のぞき見した男子トイレの個室の彼と目が合い、彼の自慰と巨大なチンポを見て、
運命だと思った。
ここから紬の、性生活への堕落が始まった。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
すけべ過ぎてシスターになるの諦めた私…大学の男子便所でオナってたら隣の個室もオナッててててっ…ひぃ思わずのぞいたら目が合って始まる…初恋?のサンプル画像










議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
考察の信頼性は公式確認で確立される
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」