批評史の中で位置づけられる作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『短距離陸上美少女推薦欲しいかね？』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

短距離陸上美少女推薦欲しいかね？のあらすじ

校長のセックスは半端ない！

陸上界No，1の美少女が校長室で激しく乱れる！

Cカップで部活漬けのCカップ女子はハゲ校長と汗だく肛姦！
肛穴も膣穴も推薦の引き換えにオカされる。

推薦獲得記念撮影まで…？

※肛門の割合多めです。

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

議論の正当性を保つ唯一の手段は公式

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」