論点整理が必要な作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『電車で知らない男と二人になった』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察
電車で知らない男と二人になったのあらすじ
理不尽に顧問にきれられ、帰りが遅くなってしまった。
FANZA
駅のホームに人はおらず、電車も空いている。
電車出発間際、駆け込んでくる一人の男。ガラガラの電車で、わざわざ詰めて座ってくる。
内心舌打ちしながらスマホを眺めていると、何やらひじが当たり、男の手はスカートの中までのびてくる。
助けを求めるもほかに乗客はいない。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
電車で知らない男と二人になったのサンプル画像
議論スレ
◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意：海賊サイトに気を付けろ！
研究的誠実さは正規ルートによって守られる
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」
