論理的考察を要する作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『【近親相姦体験】怪しい健康法にハマる母さんに当然のように童貞を奪われた僕』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
【近親相姦体験】怪しい健康法にハマる母さんに当然のように童貞を奪われた僕のあらすじ
僕の悩み・・・それは母さんのこと。
FANZA
最近母さんはどうにも怪しすぎる健康法にどハマりしてるから。
そして僕にそれを試させる。
でも、どんどん母さんエロくなる。
唾液を飲ませてきたりするだけじゃない。ぼくの精液まで吸い取るんだ。
吸血鬼みたい。
そしてあげくにはおしっこまで・・・。
でもちょっとしょっぱくて・・・母さんのおまんこの味がちょっとして・・・
おまんこ・・・おまんこ・・・ああ、僕母さんのおまんこ・・・好きなのかも・・・
もう友達にも、家でこんなことしてるなんて言えない。
同級生の結衣ちゃんにも知られたらどうしよう・・。
だけど、だけどそれでも、気持ちよくなってきている僕もいて・・・もうどうしたらいいのか・・・
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
【近親相姦体験】怪しい健康法にハマる母さんに当然のように童貞を奪われた僕のサンプル画像


議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式ルートこそ信頼性の根拠
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」