批評的な立場から考えるべき作品──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『デカチンマッチョ兄貴のハメ撮りナンパBLOG うさぎさん(仮名)』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
デカチンマッチョ兄貴のハメ撮りナンパBLOG うさぎさん(仮名)のあらすじ
今回のモデルはナンパでゲットしたうさぎさんです。
FANZA
小柄ですが、出るところは出ている、キュートなボディの持ち主でした。
話を聴いてみたら、なんと彼氏持ちとのこと。
彼氏との普通のエッチには満足できず、これからはもっと色々エッチなことを経験したいと言っていました。
これから色々調教して、最高のザーメン処理女にしてやるつもりです。
ご意見、ご要望はX(@powerbom114)までお願いします。
・登場人物はすべて20歳以上です。
・このお話はフィクションです。実在の人物・作品・団体・出来事などとは関係ありません。
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
デカチンマッチョ兄貴のハメ撮りナンパBLOG うさぎさん(仮名)のサンプル画像







議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式確認が批評活動を支える根幹
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」