評価軸を明確にできる対象──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。
『性処理人形との休日』レビュー|構造と演出を議論形式で考察
性処理人形との休日のあらすじ
家庭向けアンドロイドが普及した近未来
FANZA
一人暮らしの青年は寂しい夜の相手にと通販でセクサロイドを購入する
が、送られてきたのは自身の半分ほどの背丈しかない小型セクサロイド
セクサロイド・ドールだった
サイトを見てみれば商品ページには小さい字で製品サイズの説明が…
落胆するもちゃんと確認していなかった自分の落ち度なので仕方ない
明日にでも箱に戻して返品しよう
と一息つく彼に、セクサロイド・ドールが自らご奉仕を申し出てきて……
●小型セクサロイドとエッチする漫画です
議論スレ
◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」
性処理人形との休日のサンプル画像






議論スレ
◆「余白が想像を促す/反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」
注意:海賊サイトに気を付けろ!
公式確認が批評活動を支える根幹
◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」