資料価値の高い題材──落ち着いて一次資料を確認し、前提を揃えてから議論を始めよう。

『触手呪霊に好き勝手されたけどその記憶はない釘崎野薔薇の話』レビュー｜構造と演出を議論形式で考察

触手呪霊に好き勝手されたけどその記憶はない釘崎野薔薇の話のあらすじ

私…寝てたの…？
肌の上ををしずくがなでる感触で、目が覚めるとそこには2人の男がたっていた…！
縛り付けられた手首、思い出せない記憶、男たちの語らないその過去には…いったい…

FANZA

◆「叙述の信頼性は意図的に揺らされている」
◆「人物造形は一貫、矛盾は成長過程」
◆「伏線回収率が高く再読性もある」

◆「余白が想像を促す／反復が変奏を生む」
◆「視線誘導が誠実でめくりの快感が設計されている」

公式に基づいた批評こそ学問的誠実さ

◆「非公式リンクは作者への敬意を欠くため議論の前提から外す」
◆「安全性・正確性の観点でも公式のみ参照」